IPCOO商业秘密保护法律网 北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终xxx号
当事人信息：
上诉人（原审被告）：文思海辉技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼502室。
法定代表人：丁郁，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉静，女，1980年1月11日出生，文思海辉技术有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京财鲸信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2801室。
法定代表人：叶鑫，经理。
原审被告：王蓁，男，1984年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：缪钧玮，男，1987年2月20日出生，汉族，住北京市。
原审被告：深圳市一定好信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城67区隆昌路8号飞扬科技园A栋9楼907-11。
法定代表人：缪钧玮。
原审被告：阮亚华，男。
案件概述：
上诉人文思海辉技术有限公司（以下简称文思海辉公司）因与被上诉人北京财鲸信息技术有限公司（以下简称财鲸公司）及原审被告王蓁、缪钧玮、深圳市一定好信息技术有限公司、阮亚华侵害技术秘密纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主张：
文思海辉公司上诉称：本案案情复杂、涉及面广，由此本案的处理结果在案件辖区内有重大影响，从而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，本案应由北京市高级人民法院审理。本案当事人多达六方，分别涉及三家公司法人主体以及三名自然人，由此在主体类型上存在复杂性；另外，三家公司法人主体的住所地均不在同一辖区，其中深圳市一定好信息技术有限公司的住所地址在广东省深圳，由此本案的处理结果将必然产生超出一审法院所在辖区的影响。鉴于本案诉讼标的已近人民币15300000元的事实，故请求本院依法撤销北京知识产权法院（2018）京73民初71号民事裁定，由本院审理本案。
二审法院认为：
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定可知，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件。鉴于本案系侵害技术秘密纠纷一审案件，且被告住所地位于北京市行政辖区范围内，故本案属于北京知识产权法院的管辖范围。文思海辉公司上诉主张本案在北京市辖区内有重大影响，应由高级法院作为一审法院进行审理。对此本院认为，本案不属于新类型案件，亦不属于有重大影响的案件，不符合高级法院管辖的情形，故对于文思海辉公司的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
二审裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由文思海辉技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判人员：
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年九月二十八日
书记员 李旭晗
