IPCOO商业秘密保护法律网 北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第xxxx号
当事人信息：
原告华泰贝通软件科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。
法定代表人周剑峰，董事长。
委托代理人龙建冬，男，汉族，1963年1月2日出生，华泰贝通软件科技有限公司副总经理。
被告沈洪波，男，汉族，1971年10月14日出生，北京华创讯通科技有限公司职员。
被告北京华创讯通科技有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里20号楼1008室。
法定代表人朱江，总经理。
案件概述：
本院受理原告华泰贝通软件科技有限公司（以下简称华泰贝通公司）与被告沈洪波、北京华创讯通科技有限公司（以下简称华创讯通公司）侵害技术秘密纠纷一案后，被告华创讯通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）审理，理由如下：华创讯通公司的营业地在北京市海淀区玉海园二里20号楼1008室，本案应依法由被告住所地法院，即海淀法院管辖。
被告沈洪波认为本案应由海淀法院管辖。
一审法院认为：
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告华创讯通公司的注册地在北京市海淀区玉海园二里20号楼1008室，被告沈洪波的住所地在北京市丰台区程庄北里1楼7门402号。现被告沈洪波的住所地在北京市丰台区，因此丰台法院对本案具有管辖权。被告华创讯通公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一审裁判结果：
驳回被告北京华创讯通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判人员：
审 判 长 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 路 聪
