IPCOO商业秘密保护法律网 南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏8602民初xxx号
当事人信息：
原告：南京诺诚医疗科技有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区胜利西路9号3-102。
法定代表人：冯学美，该公司执行董事。
被告：张永振，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
案件概述：
原告南京诺诚医疗科技有限公司（以下简称诺诚公司）与被告张永振侵害经营秘密纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告诺诚公司的委托诉讼代理人殷公平、被告张永振及委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人主张：
原告诺诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供原告的业务通信手册（俗称“院长本”）内页原始照片；2.判令被告支付原告重新核对电话号码所付出的通信成本和用工成本24600元；3.判令被告向原告书面道歉；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告公司负责山东地区的业务拓展工作，2017年6月初从原告单位突然离职，在离职前被告篡改原告山东地区唯一一本业务通信手册（俗称“院长本”）。其中记录原告多年来联系过的业务对象的通信号码，是原告的重要生产资料，给原告带来巨大损失。原告多次要求被告改回其篡改的电话号码，被告不承认其篡改行为，后在栖霞区燕子矶派出所，被告承认其篡改了该通信录，且在篡改之前对该通信录逐页拍摄了照片，被告拒绝提供其拍摄的原始照片。原告初步统计篡改有123处，被告的行为给原告带来巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张永振辩称，1.原告第一项诉讼请求不明确，且原告所称“院长本”并非经营秘密，仅是工具；2.被告亦不认可原告的第二项诉讼请求。故请求法院依法裁决。
一审法院认为：
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告第一项诉讼请求要求被告提供原始照片，但其对照片数量无法明确，每张照片上的内容无法明确，仅能明确原始照片为一张以上。本院认为，原告向法院起诉，必须提出所要保护的民事权益的具体内容，同时原告的诉讼请求和事实、理由均应具体明确。原告主张的第二、三项诉讼请求均须以第一项诉讼请求为基础，而其第一项诉讼请求要求被告履行一定给予义务的标的无法明确，且原告的三项诉讼请求均与知识产权纠纷无关，亦不在本院的管辖范围。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一审裁判结果：
驳回原告南京诺诚医疗科技有限公司的起诉。
本案受理费208元，依法退回原告南京诺诚医疗科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判人员：
审判员 衣硕朋
二〇一八年七月十八日
书记员 张 静
