IPCOO商业秘密保护法律网 安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）皖02民辖终xx号
当事人信息：
上诉人（原审被告）：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：孙小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛华飞，该公司总经理。
原审被告：陈江明，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
案件概述：
上诉人常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山公司）因与被上诉人安徽诚铭热能技术有限公司（以下简称诚铭公司）、陈江明侵害经营秘密纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人主张：
黑山公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。事实和理由：本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。诚铭公司诉称的侵权行为是指陈江明协助黑山公司抢占客户资源，如果该侵权行为成立，行为应发生在具体客户所在地或行为实施地，而这些地点均不在一审法院辖区。黑山公司的住所地、经营地均在常州市天宁区。陈江明自2019年3月份一直在黑山公司工作，并一直居住在黑山公司的员工宿舍，截止目前，已连续居住一年以上，其经常居住地应当在常州市天宁区。
二审法院认为：
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案中，诚铭公司诉称陈江明利用自己掌握的客户信息、产品性能和报价等商业秘密，协助黑山公司抢占诚铭公司的客户资源。诚铭公司认为陈江明的侵权行为损害了其公司利益，故本案的侵权结果发生地在诚铭公司处，诚铭公司向其所在地法院即一审法院起诉并无不当。黑山公司上诉称陈江明经常居住地在常州市天宁区，并提供了充分的证据予以证明，但该节事实并不能改变本案管辖权的归属。综上，一审法院驳回黑山公司提出的管辖权异议结果正确，但裁判理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判人员：
审判长 朱有强
审判员 王 琼
审判员 陈永红
二〇二〇年五月十二日
书记员 周懋玉
裁判附件：
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
