IPCOO商业秘密保护法律网
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）最高法知民辖终xxx号
当事人信息：
上诉人（原审被告）：钱镱，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：北京清冕科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼G层CG03A。
法定代表人：钱镱，该公司经理、执行董事。
被上诉人（原审原告）：和芯星通科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区丰贤东路7号北斗星通大厦A301室。
法定代表人：周儒欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊，男，该总经理。
案件概述：
上诉人钱镱、北京清冕科技有限公司（以下简称清冕公司）因与被上诉人和芯星通科技（北京）有限公司（以下简称和芯星通公司）侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2020年4月28日作出的（2020）京73民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主张：
钱镱及清冕公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至最高人民法院管辖。事实和理由：本案关系到中国自主芯片产业链的整体安全，并将影响到中国北斗三代导航系统的研发、部署进度。基于案件的性质、潜在社会影响等多个方面综合判断，本案属于在全国范围内具有重大影响的第一审民事案件，应当提交至最高人民法院管辖。
和芯星通公司辩称：本案审理并未影响中国自主芯片产业链的整体安全，中国北斗三代导航系统的研发、部署进度。请求驳回钱镱及清冕公司的上诉请求。
二审法院认为：
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。”本案争议的事实仅与北斗导航系统有一定关联性，并不构成在全国有重大影响的案件，并非应当由最高人民法院审理的第一审民事案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”本案系侵害技术秘密纠纷,上诉人钱镱、清冕公司的住所地均为北京市，属于北京知识产权法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，钱镱及清冕公司的管辖权异议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
二审裁判结果：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判人员：
审判长 罗 霞
审判员 岳利浩
审判员 周 平
二〇二〇年七月二十三日
法官助理王晓琳
书记员胡子璇
